评分：6.7
地区：法国 / 比利时
片长：121分钟
导演：皮埃尔·苏勒
热度：1522℃
类型：剧情/历史
语言：法语
编剧：皮埃尔·苏勒
主演：加斯帕德·尤利尔/阿黛拉·哈内尔/奥利维埃·古尔梅/路易·加瑞尔/诺埃米·洛夫斯基/席琳·赛莱/德尼·拉旺/约翰·利贝罗/安杰伊·赫拉/朱莉娅·阿塔莫诺弗/罗兰·拉斐特/斯特凡·德·胡特/尼尔斯·施内德/路易多·德·朗克桑/帕特里克·普雷让/塞尔·梅林/Frédéric Norbert/蒂博·埃夫拉尔/吉约姆·马奎特/埃米利安·迪亚德·德托夫/格雷戈里·加迪诺尔/让-查理·克里切特/蒂埃里·内内斯/菲利普·索丹 /
状态：1080p高清
更新：2026-01-15
影片别名：国王与平民 / Révolution / One Nation, One King / 法國大革命(台)
法国全明星阵容，讲述了1789年的法国，在一部鼓舞人心的史诗戏剧中，通过那些站起来开创历史的人们的眼睛讲述了法国大革命。第44届法国凯撒电影奖最佳服装(提名) 第2届平遥国际电影展首映单元最受欢迎影片(提名)皮埃尔·苏勒剧情非常平淡，全靠阿呆的表现力和加瑞尔颜值最高版罗老师撑起来的电影。不过法革圈的人称所有法革相关电影中这部比较还原历史，确实如果你中规中矩地拍，每个历史点都点到即止的话就很难夹带导演的私货。影片通过无中心叙事的方式讲述了从攻占巴士底狱到处决路易十六的时间区间内法国的“庙堂”之上、“江湖”之中发生的故事，并借此体现了理想和现实的张力、革命与失序的耦合、殒身和新生的并进。确实是一部有技术、有野心的电影。很精巧的结构，特别是最后国民公会讨论国王问题和工匠学徒继承玻璃制作手艺的画面穿拆，很有人民取代国王走向一个全新时代的隐喻。对历史的忠实还原就更不用说了，这算是最不值得一提的优点了。当然对女公民的特别关注，可以说是这种法革全景式电影的清流了（另一部专门的法国大革命中的女人也值得推荐）。2.5，相对来说很莫名其妙的一部电影，话说这是不是法国的贺岁片啊？感觉法国一半的演员都来出演了。以法国大革命为背景，以人民、国王和国家的关系为重要话题，看似在进行慷慨激昂的探讨，实则已经用历史将一切板上钉钉。男主一家的故事到底有什么意义？难道也是需要通过明星脸来吸引观众么？总而言之是值得一看的。在众多大革命主题的电影中也算有特色，聚焦了人民处死国王这一话题，给底层群众尤其是女性有多面的刻画，著名的历史人物反而客串一样偶尔出现，给观众一个“惊喜”，属于是值得赞美的视角。对于历史进程的描绘中规中矩吧，叙事比较严谨，就是在看大革命前期简史的感觉。一个小小的疑问是我头一次听到法国人把圣鞠斯特的名字念成圣橘。。？本次自宅自办法革主题影展（hhh）里最特别的一部！大多数法革影像作品，或是王家叙事，或是英雄叙事，但这部是真正的底层人民叙事，是无名氏的法革。最可贵的，这部电影思考长期在君主制下生息繁衍、依赖教会的底层人民，如何从心理上与君主分离，如何“戒掉”国王，对抗君主制带来的心理惯性，“学习”成为（对他们来说并非天然身份的）公民，并面对因这样的“自由”而来的种种惶恐、不安。他们凯歌奏，他们万骨枯，他们彷徨成长，他们创造历史。呆哈演真好，看她说出“公民这个词对我来说是有意义的”，跟着掉眼泪。此片画面质感也极好，相对低分是因为要说的东西太多，但说得不充分且跳跃。3.5 我一个对法国大革命几乎没有了解的人 看这个了解一下法国大革命也是挺好 据说研究史实研究了好几年 又请来这么多明星 咋flop了呢？怪可惜的 从底层人民（真正参与革命的人）的视角拍 着重描写巴黎劳动阶级妇女对大革命的关键性作用（对比十九世纪妇女权利的开倒车）尤其难能可贵 Adele在里面虽然没几幕 却是个给人留下极为深刻印象的小人物 她就是光本身啊 (it's the fangirl in me talking)困死我了，感情直接搬历史书来拍呢这是，全片直接切入正题对不了解的人很不友好，如果没有字幕科普可能很多人看得一头雾水吧，而且个人感情戏也是够拖垮的。比较赞同勒庞的观点，法国大革命就是人民被资产阶级坑蒙拐骗搞出来的非理性暴民狂欢，另外都讲到1792了九月惨案倒是一字不提也太奇怪了吧。其实不管是本片还是正史最出彩的人物不还是路易十六吗，一生胆小怯弱，最后上断头台时倒是捍卫住了身为一个卡佩该有的威严，最后的欢呼欢呼真蛮讽刺的，罗伯斯庇尔上台后还有更多苦头要吃呢十分欣赏弗朗索瓦丝这个角色，印象最深的就是“et moi je suis trop femme pour voter”。阿黛拉一如既往地戏里戏外都很political啊。英文字幕看得太吃力了π_π。补补法国大革命史实之后要重新看一遍。大段大段的原文和议会辩论太多了可能对不了解历史的人不太友好（……）里面穿插的底层群众感觉设定不连贯有瑕疵。面见先王灵魂那里有意思。路易十六颜值严重不符（手动滑稽）一般般吧。比起电影，更像是历史文献综述—任何一个试图把大量观点混合在一起的表述，往往让观众摸不到头脑—尤其是有文化隔阂之下。但事实却往往如此—也许并不像我们想象的那么浪漫精彩，却是充满着冗长，动摇，极端，不可控，和不确定的载体。如果自由有名字，那应当叫做巴黎。2021.1.12 這種散點式截取的敘述方式對歷史了解度要求頗高，於是對我這種普通歪果觀眾就不那麼友善了，但多少也能對脈絡和表述有一定理解。Citoyen, citoyen, citoyens! 如今好像自由並沒有比生命更可貴了...