评分：7.3
地区：美国
片长：9分钟
导演：克里斯汀·李斯特
热度：3640℃
类型：喜剧/动画/短片
语言：英语
编剧：克里斯汀·李斯特 / Michael Daley / Bradley Furnish / James
主演：Bret 'Brook' Parker/Emily Davis/Michael Daley/Michael Frederickson/Erik Langley/Jimmy Lillard/Austin Madison/凯尔西·曼/Kyle McDaniel/Victor Navone/Michael Yates/Aphton Corbin/Mitra Shahidi/石之予
状态：1080p高清
更新：2026-01-15
影片别名：毛球阿珍 / 毛球小姐
由克里斯汀·莱斯特(Kristen Lester)执导、吉莉安·利伯特-邓肯(Gillian Libbert-Duncan)制作的《Purl》讲述的是一个名叫布尔(Purl)的严肃的毛线团，她在一家快节奏、充满活力、充满活力的公司找到了一份工作。在努力融入社会的过程中不断地寻欢作乐，但她到底愿意走多远才能得到自己渴望的认可，最终，这值得吗?皮克斯的想象力真是颠覆 暗喻也很有东西全是男人的投资公司bro新晋了一个毛线球purl男人热衷无聊笑话 嘲讽 激进 比赛 兄弟帮排外毛线球purl一开始是商量的体贴的 就融入不了同事直到去厕所给自己织了个男人装 迎合他们的处事方式又直到又来了个毛线球lacey新人 纠结下还是帮她一起融入然后好像purl就成了公司hr？使公司一半毛线球一半男人bro男人 purl女人女人打入男人内部 然后用智慧和策略完成平等共事共享太直白了 虽然是反讽 但个人不喜欢这种直接标签化的处理 对男性女性所有人都是一种伤害迎合别人还是去做自己？如果是我，我肯定选择去大胆做自己，自己什么样就什么样，除非我想改变自己，不要自我内耗了my friend，有网友说这是在物化女性，我不知道怎么说好，或许确实不应该这样去讲述这样的一个故事，但我更愿意接受它讲的是关于自己的成长，鼓励去做自己不强行迎合的观点女性被刻画成毛线球？说不出哪里怪怪的，可能是觉得被刻板印象了吧，为什么不用高尔夫球杆或棒球棒呢，大概就是这种感觉。不过对职场里的女性地位刻画还算到位，对一部动画短片也不能要求ta可以把职场的问题完全地呈现。有一些隐喻，结尾也选择了一个很好的处理方式，虽然放在现实中成功的几率微乎其微，很难凭借一己之力去改变一整家公司，改变社会现状企业文化多样性，性别不单一、年龄多层次、智能多元化、气质、性格多类型，不过故事表达有点过于刻意和不自然，这种尴尬状态一直延续到结尾不可避免的是 男女从来都不是平等的。女性进入职场高层也是很多年之后才慢慢形成的。看着有些辛酸，要附和男性才能融入男性吗？为何男性就可以自然而然的感觉到高女人一等？这并不是性格使然，好像是这个世界墨守成规的一套。社会要进步到什么程度，才能真正实现绝对的平等呢。皮克斯的想象力真是颠覆 暗喻也很有东西 全是男人的投资公司bro 新晋了一个毛线球purl 男人热衷无聊笑话 嘲讽 激进 比赛 兄弟帮排外 毛线球purl一开始是商量的体贴的 就融入不了同事 直到去厕所给自己织了个男人装 迎合他们的处事方式 又直到又来了个毛线球lacey新人 纠结下还是帮她一起融入 然后好像purl就成了公司hr？使公司一半毛线球一半男人 bro男人 purl女人 女人打入男人内部 然后用智慧和策略完成平等共事共享 太直白了 虽然是反讽 但个人不喜欢这种直接标签化的处理 对男性女性所有人都是一种伤害这就是女性职场生存之道吗…Be strong，be confident，be brave，and help the girls with you if you can.有意思 不仅传达了“我们终将活成自己讨厌的样子”，也传达了女权主义的思想。 但感觉帧数不够，细节不够，剧情幽默度和吸引力不够当一个女性终于用男性的方式在职场站稳脚跟，恐怕她不得不用同样的方式对待下一个女性，这才是真正的职场，而结尾却是理想化了。【7】无论是点子还是主旨，都差了点意思。（什么年代了，皮克斯居然还有这么老套的情节，甚至让我想起从林品如到高姗姗...）1、职场排斥相当于“霸凌”； 2、混职场如鱼得水必先削足适履； 3、如此“包容”和“整顿”职场的结尾部分大可不必。